Камарата на републиканците се справя с ин витро реакцията като предлага символични мерки без силата на закона
ВАШИНГТОН — Миналия месец конгресменът Мишел Стийл, два мандата републиканец в конкурентен район в Ориндж Каунти, Калифорния, ко -спонсорира Закона за живота при зачеването заедно със 124 други поддръжници на Републиканската партия, сигнализирайки солидарност с влиятелната база на партията против правата на абортите.
Но миналата седмица, когато Върховният съд на Алабама постанови, че създадените ембриони тъй като част от ин витро оплождането са деца, това предизвика политическа дилема за Steel. IVF има широка подкрепа и нейните критици бързо отбелязаха, че законопроектът, който тя подкрепи, може на практика да национализира решението на Алабама и да застраши IVF, процес, при който неизползваните ембриони често се изхвърлят. Консервативното мнозинство във Върховния съд на САЩ отмени Роу срещу Уейд през 2022 г., давайки на Конгреса правомощието да ограничава репродуктивните права.
Стийл отговори, като съфинансира необвързваща резолюция, за да обяви своята подкрепа за IVF.
„Като човек, който се е борил с безплодието и лично е бил свидетел на чудото на IVF, аз силно вярвам, че IVF трябва да остане защитено и достъпно“, каза тя в изявление.
Но Steel-backed Life at Conception Act казва, че правната защита за човешките същества влиза в сила в „момента на оплождането“. Тя също така не е подписала Закона за достъп до семейно изграждане, който има само демократични спонсори и ще установи осезаема правна защита за асистирана репродуктивна технология като IVF.
Офисът на Стийл не отговори на съобщения, търсещи коментар за това как тя съчетава позицията си за IVF с подкрепата на Закона за живота при зачеването.
Демократът Дерек Тран, ветеран и адвокат по правата на потребителите, който се кандидатира за мястото на Steel, нарече Steel „измамник“, защото твърди, че подкрепя IVF. За разлика от нея, той каза, че подкрепя Закона за достъп до семейни сгради.
„Тя продължава да разпространява лъжи“, каза Тран в интервю. „Само преди три седмици тя подписа законопроекта „Живот при зачеването“. Това е вторият път, когато тя го прави. И сега тя казва, че е за IVF, когато законопроектът за живота при зачеването е всичко друго. Така че тя все още просто разпространява лъжи, за да спечели гласоподаватели.“
Подобна дилема е изправена пред републиканците в цялата страна.
An Axios/ Проучване на Ipsos установи, че 66% от възрастните в САЩ се противопоставят на определянето на IVF ембриони като деца, докато 31% го подкрепят.
Говорителят на Камарата Майк Джонсън, R-La., който си изгради репутация на упорит социален консерватор, преди да спечели чукчето, не каза в четвъртък дали подкрепя законопроект за правна защита на IVF. Запитан дали смята, че изхвърлянето на ембриони е убийство, той не отговори директно.
„Вижте, аз вярвам в светостта на всеки човешки живот. Винаги съм го правил“, каза той. „И поради това подкрепям IVF и неговата наличност.“ Той каза, че технологията е довела до около 8 милиона раждания, като добави, че има „много близки приятели“, които са използвали ин витро оплождане.
„Трябва да е лесно достъпен. Трябва да бъде нещо, което всеки американец подкрепя. И това трябва да се третира по етичен начин,” каза той, оплаквайки се, че има „много недоразумения” относно позицията на републиканците по въпроса.
Много републиканци в конкурентни райони са предприели подкрепящи символични резолюции в резултат на спора за IVF.
Резолюцията на Steel е подписана съвместно от представителите Лори Чавес-ДеРемер, R-Ore., и Хуан Ciscomani, R-Ariz. , които също представляват конкурентни области. Друга група републиканци подписа отделна резолюция, която по подобен начин изразява подкрепа за IVF, включително представителите Дон Бейкън от Небраска, Дейвид Швайкерт от Аризона, Джен Киганс от Вирджиния и Антъни Д’Еспозито и Ник ЛаЛота, и двамата от Ню Йорк. И осемте представляват окръзи, които президентът Джо Байдън спечели през 2020 г., което ги направи водещи цели на демократите на есенните избори.
За разлика от Стийл, другите републиканци от окръг Байдън не спонсорираха Закона за живота след зачеването . Но те също така не подкрепиха законопроекта за кодифициране на защитите за ин витро оплождане, тъй като вървят по линията между консервативната си база и избирателите, които предпочитат репродуктивните права.
В Сената законопроект за защита IVF, който беше настояван от сенатор Тами Дъкуърт, D-Ill., и демократите се спряха, когато сенатор Синди Хайд-Смит, R-мис, възрази, като каза, че е отишло твърде далеч.
Демократите казват, че републиканците с променящ се район ще дадат възможност за дневния ред на Републиканската партия за забрана на абортите и ин витро оплождането, ако им бъде дадена власт на изборите.
„Върховният съд на Алабама направи това, което много Членовете на Камарата на представителите на републиканците искаха да направят това“, заяви в понеделник по MSNBC конгресменът Сюзан ДелБейн, Вашингтон, която ръководи кампанията на демократите. „Те подкрепиха законодателството, наречено Закон за живота при зачеването, което е подобно на това, което реши съдът в Алабама, и сега всички тези републиканци се опитват да излязат, казвайки, че подкрепят ин витро оплождане, но никой от тях не желае да подкрепи законодателство, което действително да направи това. ”
„Те искат национална забрана на абортите, която засяга контрацепцията, ин витро оплождането и много други неща“, каза тя. „Нашите права са изложени на риск.“
Сахил Капур
