Камарата на републиканците се справя с ин витро реакцията като предлага символични мерки без силата на закона

ВАШИНГТОН — Миналия месец конгресменът Мишел Стийл, два мандата републиканец в конкурентен регион в Ориндж Каунти, Калифорния, ко -спонсорира Закона за живота при зачеването дружно със 124 други поддръжници на Републиканската партия, сигнализирайки взаимност с авторитетната база на партията срещу правата на абортите.

Но предходната седмица, когато Върховният съд на Алабама постанови, че основаните ембриони защото част от ин витро оплождането са деца, това провокира политическа алтернатива за Steel. IVF има необятна поддръжка и нейните критици бързо означиха, че законопроектът, който тя поддържа, може на процедура да национализира решението на Алабама и да заплаши IVF, развой, при който неизползваните ембриони постоянно се изхвърлят. Консервативното болшинство във Върховния съд на Съединени американски щати анулира Роу против Уейд през 2022 година, давайки на Конгреса пълномощието да лимитира репродуктивните права.

Стийл отговори, като съфинансира необвързваща резолюция, с цел да разгласи своята поддръжка за IVF.

„ Като човек, който се е борил с безплодието и персонално е бил очевидец на чудото на IVF, аз мощно имам вяра, че IVF би трябвало да остане предпазено и налично “, сподели тя в изказване.

Но Steel-backed Life at Conception Act споделя, че правната отбрана за човешките същества влиза в действие в „ момента на оплождането “. Тя също по този начин не е подписала Закона за достъп до фамилно създаване, който има единствено демократични спонсори и ще откри осезаема правна отбрана за асистирана репродуктивна технология като IVF.

Офисът на Стийл не отговори на известия, търсещи коментар за това по какъв начин тя съчетава позицията си за IVF с поддръжката на Закона за живота при зачеването.

Демократът Дерек Тран, деец и юрист по правата на потребителите, който се кандидатира за мястото на Steel, назова Steel „ лъжец “, тъй като твърди, че поддържа IVF. За разлика от нея, той сподели, че поддържа Закона за достъп до фамилни здания.

„ Тя продължава да популяризира неистини “, сподели Тран в изявление. „ Само преди три седмици тя подписа законопроекта „ Живот при зачеването “. Това е вторият път, когато тя го прави. И в този момент тя споделя, че е за IVF, когато законопроектът за живота при зачеването е всичко друго. Така че тя към момента просто популяризира неистини, с цел да завоюва гласоподаватели. “

Подобна алтернатива е изправена пред републиканците в цялата страна.

An Axios/ Проучване на Ipsos откри, че 66% от възрастните в Съединени американски щати се опълчват на определянето на IVF ембриони като деца, до момента в който 31% го поддържат.

Говорителят на Камарата Майк Джонсън, R-La., който си построи известност на твърдоглав обществен реакционер, преди да завоюва чукчето, не сподели в четвъртък дали поддържа законопроект за правна отбрана на IVF. Запитан дали счита, че изхвърлянето на ембриони е ликвидиране, той не отговори непосредствено.

„ Вижте, аз имам вяра в светостта на всеки човешки живот. Винаги съм го правил “, сподели той. „ И заради това поддържам IVF и неговата наличност. “ Той сподели, че технологията е довела до към 8 милиона раждания, като добави, че има „ доста близки другари “, които са употребявали ин витро оплождане.

„ Трябва да е елементарно наличен. Трябва да бъде нещо, което всеки американец поддържа. И това би трябвало да се третира по етичен метод, ” сподели той, оплаквайки се, че има „ доста недоразумения ” по отношение на позицията на републиканците по въпроса.

Много републиканци в конкурентни региони са подхванали подкрепящи алегорични резолюции вследствие на разногласието за IVF.

Резолюцията на Steel е подписана взаимно от представителите Лори Чавес-ДеРемер, R-Ore., и Хуан Ciscomani, R-Ariz., които също съставляват конкурентни области. Друга група републиканци подписа обособена резолюция, която по сходен метод показва поддръжка за IVF, в това число представителите Дон Бейкън от Небраска, Дейвид Швайкерт от Аризона, Джен Киганс от Вирджиния и Антъни Д’Еспозито и Ник ЛаЛота, и двамата от Ню Йорк. И осемте съставляват окръзи, които президентът Джо Байдън завоюва през 2020 година, което ги направи водещи цели на демократите на есенните избори.

За разлика от Стийл, другите републиканци от окръг Байдън не спонсорираха Закона за живота след зачеването. Но те също по този начин не поддържаха законопроекта за кодифициране на отбраните за ин витро оплождане, защото вървят по линията сред консервативната си база и гласоподавателите, които избират репродуктивните права.

В Сената законопроект за отбрана IVF, който беше настояван от сенатор Тами Дъкуърт, D-Ill., и демократите се стопираха, когато сенатор Синди Хайд-Смит, R-мис, възрази, като сподели, че е отишло прекомерно надалеч.

Демократите споделят, че републиканците с изменящ се регион ще дадат опция за дневния ред на Републиканската партия за възбрана на абортите и ин витро оплождането, в случай че им бъде дадена власт на изборите.

„ Върховният съд на Алабама направи това, което доста Членовете на Камарата на представителите на републиканците желаеха да създадат това “, съобщи в понеделник по MSNBC конгресменът Сюзан ДелБейн, Вашингтон, която управлява акцията на демократите. „ Те поддържаха законодателството, наречено Закон за живота при зачеването, което е сходно на това, което реши съдът в Алабама, и в този момент всички тези републиканци се пробват да излязат, казвайки, че поддържат ин витро оплождане, само че никой от тях не желае да поддържа законодателство, което фактически да направи това. ”

„ Те желаят национална възбрана на абортите, която визира контрацепцията, ин витро оплождането и доста други неща “, сподели тя. „ Нашите права са изложени на риск. “